Produktvergleich Adobe InDesign und Quark XPress

Um ein ein Layout gut und interessant gestalten zu können, benötigt man professionelle Software. Hier kommen Layoutprogramme ins Spiel; aber nicht jedes davon bringt auch die erforderliche Leistung. Zwei nennenswerte Layoutprogramme sind Adobe InDesign und Quark XPress. Nachfolgend werden die wichtigsten Vergleiche zwischen diesen beiden Konkurrenten aufgeführt.

Ausstattung und Lieferumfang
Beide Anwendungen sind sowohl für Windows (auch Windows 7), als auch für Macintosh erhältlich. Es kommt hinzu, dass diese Programme einen Zugriff auf Unicode-Zeichen erlaubt. Auch gibt es hier OpenType-Unterstützung für die lateinische Schrift. Beide Layoutprogramme unterstützen keine Rechts-nach-Links-Sprachen. Adobe InDesign unterstützt, im Gegensatz zu Quark XPress, ein breiteres Spektrum an Sprachen. Von Deutsch, über Englisch bis hin zu Katalanisch ist so ziemlich alles Vorstellbare vertreten. Außerdem werden beide Rechtschreibeformen unterstützt.


InDesign CS5


QuarkXPress 8

Qualität
Trotz des immer ansteigenden Wachstums von Quark XPress-Nutzern, ist das Produkt Adobe InDesign in seiner Qualität immer etwas vorran. Es gibt wenig bis kaum Probleme in der Anwendung, außerdem hat es den großen Vorteil, in alle anderen Produkte von Adobe, wie zum Beispiel Photoshop, integrierbar zu sein. Allerdings gibt es zur Zeit mehr Softwareupdates bei Quark XPress, sodass Betriebssystemkomplikationen hier mehr in den Hintergrund treten als bei Adobe InDesign.

Funktionsumfang
Adobe InDesign unterstützt die Transparenzeffekte bereits ab Version 2.0; Quark XPress dagegen erst seit Version 7. Seit InDesign CS3 sind diese Effekte sogar für Texte und Rahmenkonturen getrennt, was Quark XPress nicht bietet. Auch sind viele FrameMaker-ähnliche Funktionen in InDesign vertreten.

Seit Version 5 ist Quark XPress in der Lage, bei dem Erstellen von HTML-Webseiten behilflich zu sein. Ab Version 8 ist die Oberfläche von Quark XPress deutlich komfortabler, besonders durch die Drag&Drop-Funktion. Im Gegensatz zu Adobe InDesign erlaubt Quark Xpress eine kostenlose duale Lizenz, sodass die Version auf einem Heim- und Firmencomputer gleichzeitig genutzt werden kann, ohne Lizenzen dazukaufen zu müssen.

Installation, Bedienung und Handhabung
Die Handhabung und Bedienung ist bei Adobe InDesign deutlich komfortabler, da jederzeit zwischen den einzelnen Adobe-Produkten hin- und hergewechselt werden kann. Dies erleichtert die Arbeit in Adobe InDesign sehr.
Ebenso einfach wie die Handhabung ist auch die Installation. Der Installationsassistent erledigt dies mit wenigen Klicks und Schritten, ohne dass man Dateien händisch einsortieren muss. Die Installation bei Quark XPress ist ein wenig aufwändiger, da die Dateien erst hin- und herkopiert werden müssen.

Unterstützte Dateiformate
Beide Layoutprogramme unterstützen alle gängigen Dateiformate. Quark XPress kann sogar PSD-Dateien öffnen. Um ein InDesign-Format in Quark XPress öffnen zu können, werden weitere Programme benötigt. In Adobe InDesign können nochmals viele Grafikformate exportiert werden. Dazu gehören zum Beispiel PDF, EPS oder XML.

2 Antworten zu “Produktvergleich Adobe InDesign und Quark XPress”

  1. quarkler sagt:

    Hallo

    Der Artikel ist leider sehr schlecht, den viele Behauptungen über QuarkXpress sind falsch.

    1.) QuarkXpress 7+8 unterstützt sehr viele Sprachen, ca. 30 Stück
    2.) QuarkXpress 7+8 kann auf alle Objekte mit Farbe Transparenz anwenden, völlig unabhängig von einander.
    3.) QuarkXpress 8 unterstützt grundsätzlich immer Japanisch, Koreanisch und Chinesisch, zusätzlich zu all den anderen Sprachen.

    Bitte in Zukunft die Programm sich wirklich anschauen und dann einen Artkil schreiben, das hier ist wirklich erbärmlich.

    Grüsse, quarkler

  2. admin sagt:

    Hallo,

    und vielen Dank für die konstruktive Kritik.

    Ich gebe die Anmerkungen an den Autor weiter.

Hinterlasse eine Antwort